TRABAJO SOCIAL – LA HEGEMONÍA DEL PENSAMIENTO CRÍTICO-DIALÉCTICO PUESTA A PRUEBA

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.63026/acertte.v4i7.192

Palabras clave:

La teoría social de Marx. Fundamentos del trabajo social. Postmodernidad. Neoconservadurismo. Formación en trabajo social.

Resumen

Este artículo tiene como objetivo analizar los desafíos para la formación dialéctica crítica en Trabajo Social en tiempos de crisis estructural del capital y del entorno posmoderno. La historia del Servicio Social pasa por corrientes conservadoras y modernas hasta llegar al intento de ruptura y diálogo con el marxismo. La posmodernidad busca rescatar valores conservadores, modernos y antimodernos, para crear una formación profesional que responda a los intereses del capital en una crisis estructural. La posmodernidad, al cuestionar las metanarrativas, en realidad busca cuestionar el uso del pensamiento marxista hoy. En los servicios sociales buscamos crear un perfil profesional marcado por el pragmatismo, la utilidad y la funcionalidad. La metodología utilizada es la lectura estructural, teniendo además como horizonte metodológico la categoría de totalidad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Thiago Dehon de Souza, Universidad Federal do Rio de Janeiro

Maestría en Trabajo Social por la Escuela de Trabajo Social de la Universidad Federal de Río de Janeiro. Licenciada en Trabajo Social por la Facultad de Ciencias Humanas y Sociales de la Universidad Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho. Participó en el Centro de Estudios e Investigaciones sobre los Fundamentos del Trabajo Social en la Contemporaneidad (NEFSSC/UFRJ, 2018) y en el Grupo de Estudios sobre Teoría Social y Trabajo Social de Marx Unesp/Franca (2014).

Citas

ABEPPS. Diretrizes Curriculares Para Os Cursos de Serviço Social Resolução nº 15, de 13 de março de 2002. Disponível em: http://www.cfess.org.br/arquivos/legislacao_diretrizes_cursos.pdf Acesso em: 01/01/2019

BANCO MUNDIAL. Prioridades y Estratégias para la Educación: Examen del Banco Mundial. Washington DC, 1996.

BOSCHETTI, I. Expressões do conservadorismo na formação profissional. Serv. Soc. Soc., n. 124, p. 637-651, out. /dez. São Paulo, 2015. DOI: https://doi.org/10.1590/0101-6628.043

CANTALICE, L. B. O. Neoconservadorismo na Produção de Conhecimento em Serviço Social: Tensões entre o Pós-Moderno e o Projeto Profissional. In: Temporalis, ano 16, n. 32, Brasília (DF), jul/dez. 2016. DOI: https://doi.org/10.22422/2238-1856.2016v16n32p231-259

FONSECA, C. C. O projeto de formação do Serviço Social e as inflexões do pensamento pós-moderno. In: Temporalis, ano 16, n.31, Brasília (DF), jan/jun. 2016.

GUERRA, Y A D. Expressões do pragmatismo no Serviço Social: reflexões preliminares. Revista Katálysis, v. 16, p. 39-49, 2013. DOI: https://doi.org/10.1590/S1414-49802013000300004

IAMAMOTO, M. V. Renovação e Conservadorismo no Serviço Social: Ensaios Críticos. 2. ed. São Paulo: Cortez, 1994.

JAMESON, F. Periodizando os Anos 60. In: HOLLANDA, H. B. (Org.). Pós-Modernismo e Política. Rio de Janeiro: Rocco, 1991. p. 81-126.

LYOTARD, J. F. A Condição Pós-Moderna. 12 ed. Rio de Janeiro: José Olympo, 2009.

MANDEL, E. O Capitalismo Tardio. 2. ed. São Paulo: Nova Cultura, 1985.

MARX, K. O Capital. 2. ed. São Paulo: Boitempo, 2013.

MÉSZÁROS, I. A Montanha Que Devemos Conquistar: reflexões acerca do Estado. 1. ed. São Paulo: Boitempo, 2015.

MÉSZÁROS, I. Para Além do Capital: Rumo a uma teoria da transição. 1. ed. São Paulo: Boitempo, 2002.

NETTO, J. P. Ditadura e Serviço social. Uma Análise do Serviço Social no Brasil pós-64. 8. ed. São Paulo: Editora Cortez, 2005.

Publicado

2024-09-05

Cómo citar

Dehon de Souza, T. (2024). TRABAJO SOCIAL – LA HEGEMONÍA DEL PENSAMIENTO CRÍTICO-DIALÉCTICO PUESTA A PRUEBA. REVISTA CIENTÍFICA ACERTTE, 4(7), e47192. https://doi.org/10.63026/acertte.v4i7.192