O CAMINHO PARA A DEFINIÇÃO DA REFORMA DE POLÍTICAS PÚBLICAS. O CASO DO SISTEMA JUDICIAL PORTUGUÊS

Autores

DOI:

https://doi.org/10.47820/acertte.v2i10.101

Palavras-chave:

Políticas públicas , Sistema judicial Português

Resumo

As reformas implicam mudanças, introduzem novas formas de planejamento, execução e avaliação. Também pode implicar a modernização e a introdução de processos inovadores, que podem ser disruptivos, e incrementais, mas sempre considerando o desafio que surge no início: a capacidade de governança. Portanto, as variáveis como a manutenção ou o aumento (idealmente) da eficiência, considerando a democracia, a estabilidade, o escopo e a natureza das estruturas institucionais estão sempre em processo. O artigo analisa a definição de reforma de políticas públicas, sendo o sistema judicial português o estudo de caso. Tendo isso em mente, em suas seções, o artigo considera diferentes dimensões do processo de modernização e reforma, ou seja, os fatores que motivam as reformas, o caminho seguido, os momentos-chave e os atores-chave das reformas e, por fim, os impactos das reformas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografias Autor

Ana Melro, Universidade de Aveiro

Membro do DigiMedia - Digital Media and Interaction e do GOVCOPP, Universidade de Aveiro
Doutoranda em Políticas Públicas, na Universidade de Aveiro.
Doutorada em Informação e Comunicação em Plataformas Digitais, pela Universidade de Aveiro e Faculdade
de Letras da Universidade do Porto (2013). Licenciada em Sociologia (2004) e mestre em Sociologia da
Infância (2007), pela Universidade do Minho. Licenciada em Gestão (2010), pela Universidade de
Trás-os-Montes e Alto Douro. Licenciada em Direito, pela Faculdade de Letras da Universidade do Porto
(2020).
Bolseira de Doutoramento da Fundação para a Ciência e Tecnologia.
Os seus interesses de investigação centram-se na Cibercultura, Sociologia da Comunicação e dos Media,
Literacia e inclusão digital, Comunidades de Prática, Comunidades de Inovação Social, Empreendedorismo e
Inovação Social, Políticas Públicas.

Filipe Teles

Assistant Professor in the Department of Social, Political and Territorial Sciences at the University of Aveiro, Portugal, where he teaches courses in the fields of Public Policy and Political Science. Pro-rector for Regional Development and Urban Policies at the University of Aveiro. PhD in Political Science and is a member of the Research Unit on Governance, Competitiveness and Public Policy (GOVCOPP), where he has developed research work on governance and local administration, territorial reform, political leadership and innovation. Member of the Portuguese Association of Political Science, the Political Studies Association (UK), the International Political Science Association, and he is currently member of the Governing Board of the European Urban Research Association.

Lídia Oliveira

Lídia Oliveira has a degree in Philosophy from the University of Coimbra , Master's degree in Educational Technology from the University of Aveiro, in partnership with the University of Valenciennes (France) and Mons (Belgium). PhD in Sciences and Technologies of Communication from the University of Aveiro. Post-doctorate at CES - Centre for Social Studies - Associate Laboratory of the University of Coimbra. Aggregation Examination at the University of Aveiro, in the scientific area of Sciences and Technologies of Communication. Professor and researcher in the Department of Communication and Art at the University of Aveiro. Associate Professor with Habilitation. 
TeacheR on the undergraduate Course of New Communication Technologies; on the Master in Multimedia Communication ; on the Master in Reading Promotion and School Libraries; on the Doctoral Program in Multimedia and Education (Consortium between the Department of Education and the Department of Communication and Art, University of Aveiro) and on the Doctoral Program in Information and Communication in Digital Platforms (Consortium between the Department of Communication and Art at the University of Aveiro and the Faculty of Letters of the University of Porto).

Referências

Baptista, J. M. L., Pocinho, M., & Nechita, F. (2019). Tourism and Public Policy. Bulletin of the Transilvania University of Brasov. Series V: Economic Sciences, 12(1), 77–86. Retrieved from http://10.0.124.182/but.es.2019.12.61.1.11 DOI: https://doi.org/10.31926/but.es.2019.12.61.1.11

Batista, M., & Domingos, A. (2017). Mais que boas intenções: Técnicas quantitativas e qualitativas na avaliação de impacto de políticas públicas. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 32(94), 1–24. https://doi.org/10.17666/329414/2017 DOI: https://doi.org/10.17666/329414/2017

Beladi, H., Sinha, C., & Kar, S. (2016). To educate or not to educate: Impact of public policies in developing countries. Economic Modelling, 56, 94–101. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2016.03.016 DOI: https://doi.org/10.1016/j.econmod.2016.03.016

Blom-Hansen, J. (1997). A “New Institutional” Perspective on Policy Networks. Public Administration, 75(4), 669–693. https://doi.org/10.1111/1467-9299.00080 DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9299.00080

Börzel, T. A., & Risse, T. (2007). Europeanization: The Domestic Impact of European Union Politics. In K. E. Jørgensen, M. Pollack, & B. Rosamond (Eds.), Handbook of European Union Politics (pp. 483–506). London: SAGE Publications. DOI: https://doi.org/10.4135/9781848607903.n26

Boswell, C., & Smith, K. (2017). Rethinking policy ‘impact’: four models of research-policy relations. Palgrave Communications, 3(1), 44. https://doi.org/10.1057/s41599-017-0042-z DOI: https://doi.org/10.1057/s41599-017-0042-z

Bridgman, P., & Davis, G. (2003). What Use is a Policy Cycle? Plenty, if the Aim is Clear. Australian Journal of Public Administration, 62(3), 98–102. https://doi.org/j.1467-8500.2003.00342.x DOI: https://doi.org/10.1046/j.1467-8500.2003.00342.x

CE. (2007). Plano de Desenvolvimento Rural para a Região Autónoma da Madeira, Portugal (D. A. e Rural, Ed.). Retrieved from http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-07-605_pt.pdf

Charbit, C. (2020). From “de jure” to “de facto” decentralised public policies: The multi-level governance approach. British Journal of Politics & International Relations, 22(4), 809–819. https://doi.org/10.1177/1369148120937624 DOI: https://doi.org/10.1177/1369148120937624

Dias, J. P. (2016). The transition to a democratic Portuguese judicial system: (delaying) changes in the legal culture. International Journal of Law in Context, 12(1), 24–41. https://doi.org/10.1017/S1744552315000373 DOI: https://doi.org/10.1017/S1744552315000373

Dunleavy, P., & Hood, C. (1994). From old public administration to new public management. Public Money and Management, 14(3), 9–16. DOI: https://doi.org/10.1080/09540969409387823

Fonseca, F., & Carapeto, C. (2009). Governação, Inovação e Tecnologias - O Estado rede e a Administração Pública do Futuro (1.a). Lisboa: Edições Sílabo, Lda.

Gray, A., & Jenkins, B. (1995). From Public Administration to Public Management: Reassessing a Revolution? Public Administration, 73(1), 75–99. https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.1995.tb00818.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.1995.tb00818.x

Hood, C. (1991). A public management for all seasons? Public Administration, 69(1), 3–19. Retrieved from http://newdoc.nccu.edu.tw/teasyllabus/110041265941/Hood NPM 1991.pdf DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.1991.tb00779.x

Jann, W., & Wegrich, K. (2006). Theories of the Policy Cycle. In F. Fischer, G. J. Miller, & M. S. Sidney (Eds.), Handbook of Public Policy Analysis (pp. 43–62). https://doi.org/10.1201/9781420017007.pt2 DOI: https://doi.org/10.1201/9781420017007.pt2

Martinelli, A. (2005). Global Modernization. Rethinking the project of modernity. London: SAGE Publications. DOI: https://doi.org/10.4135/9781446216583

Ongaro, E. (2009). Trajectories of reform in France, Greece, Portugal, Spain: comparison and generalizations. In Public Management Reform and Modernization. Trajectories of Administrative Change in Italy, France, Greece, Portugal and Spain (pp. 201–246). Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing.

Ostrom, E. (1986). An agenda for the study of institutions. Public Choice, 48(1), 3–25. https://doi.org/10.1007/BF00239556 DOI: https://doi.org/10.1007/BF00239556

Pedroso, J., Trincão, C., & Dias, J. P. (2003). Por Caminhos da(s) Reforma(s) da Justiça. Coimbra: Coimbra Editora.

Schmidt, V. A. (2011). Reconciling Ideas and Institutions through Discursive Institutionalism. In Ideas and Politics in Social Science Research. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199736430.003.0003 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199736430.003.0003

Secchi, L. (2011). Políticas Públicas – Conceitos, Esquemas de Análise, Casos Práticos. São Paulo: Cengage Learning.

Smith, B. C. (2003). Modernization and Political Development. In Understanding Third World Politics. Theories of Political Change and Development (2nd ed., pp. 44–74). Indiana, USA: Indiana University Press.

Tavares, A. (2019). Administração Pública Portuguesa. Lisboa: Fundação Francisco Manuel dos Santos.

Teles, F. (2020). Public Administration in Portugal. In G. Bouckaert & W. Jann (Eds.), European Perspectives for Public Administration: the Way Forward (pp. 439–454). Leuven: Leuven University Press. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvv417th.27

Trein, P., & Maggetti, M. (2020). Patterns of Policy Integration and Administrative Coordination Reforms: A Comparative Empirical Analysis. Public Administration Review, 80(2), 198–208. https://doi.org/10.1111/puar.13117 DOI: https://doi.org/10.1111/puar.13117

Downloads

Publicado

2022-10-26

Como Citar

Melro, A., Teles, F., & Oliveira, L. (2022). O CAMINHO PARA A DEFINIÇÃO DA REFORMA DE POLÍTICAS PÚBLICAS. O CASO DO SISTEMA JUDICIAL PORTUGUÊS. REVISTA CIENTÍFICA ACERTTE - ISSN 2763-8928, 2(10), e210101. https://doi.org/10.47820/acertte.v2i10.101

Edição

Vol. 2 N.º 10 (2022): EDITORIAL - CLIQUE AQUI PARA ACESSAR OS ARTIGOS

Secção

ARTIGO

Categorias

Licença

Direitos de Autor (c) 2022 REVISTA CIENTÍFICA ACERTTE - ISSN 2763-8928

Creative Commons License

Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.

Os direitos autorais dos artigos/resenhas/TCCs publicados pertecem à revista ACERTTE, e seguem o padrão Creative Commons (CC BY 4.0), permitindo a cópia ou reprodução, desde que cite a fonte e respeite os direitos dos autores  e contenham menção aos mesmos nos créditos. Toda e qualquer obra publicada na revista, seu conteúdo é de responsabilidade dos autores, cabendo a ACERTTE apenas ser o veículo de divulgação, seguindo os padrões nacionais e internacionais de publicação.