CRISIS OF PRODUCTIVE MODELS AND THE EMERGENCE OF NEW PARADIGMS IN THE WORLD OF WORK
DOI:
https://doi.org/10.63026/acertte.v5i4.231Keywords:
Labor. Paradigm. Flexible Production. Fordism. Taylorism. Innovation.Abstract
This article analyzes the transformation of work in the light of changes in technical-productive paradigms, emphasizing the transition from rigid models of production, such as Taylorism and Fordism, to more flexible, integrated, and dynamic organizational forms. It is based on the premise that work is a central sociological object, especially in a scenario in which technological, economic, and social uncertainties put in check the classical conceptions of productivity, qualification, and organization of work. The text is based on the contributions of authors such as Kuhn, Morin, Weber, and Rifkin to discuss the inadequacy of the old paradigms in the face of the transformations caused by automation, cybernetics, and changes in market demands. Instead of a total break with the past, there is a gradual reconfiguration of productive practices and worker training, with the valorization of competence, autonomy, and adaptability. Although the flexible paradigm still lacks further theoretical and empirical consolidation, its advance highlights the need to review the bases on which labor relations, management, and professional training are organized. The study suggests that we are in a moment of paradigmatic transition, in which models coexist and are in tension, without being able to affirm the complete exhaustion of previous forms. The analysis proposes, therefore, a critical approach that is open to the complexity of contemporary productive reality.
Downloads
References
FIORI, José. Existe um Estado Pós-fordista? Reforma e Funções do Estado Brasileiro no Novo Paradigma. São Paulo: ILDESDES, 1993. Policy Paper, n. 7.
FLEURY, A. Organização do Trabalho. São Paulo: Atlas, 1987.
GITAHY, L. Na Direção de um Novo Paradigma de Organização Industrial? Campinas: Editora da UNICAMP, 1992.
KAPLINSKY, Robert. Industrial Restructuring in LDCs (Less Developed Countries): The Role of Information Technology. Brighton: Institute of Development Studies, University of Sussex, 1989.
KUHN, Thomas S. A Estrutura das Revoluções Científicas. São Paulo: Editora Perspectiva, 1994. Coleção Debates, n. 115.
LEITE, Márcia. O Futuro do Trabalho: Novas Tecnologias e Subjectividade Operária. São Paulo: Scritta, 1994.
LIBERAL, MMC de; PUPO, Maria Bernadete. Fatores de empregabilidade para profissionais acima dos 40 anos de idade. Revista UNIFIEO, v. 1, n. 1, 2008.
LIMA, Emily Thomaz et al. Geração Z no mercado de trabalho: Fatores que incentivam a motivação dos jovens nas organizações. REVISTA CIENTÍFICA ACERTTE - ISSN 2763-8928, v. 2, n. 6, p. e2677-e2677, 2022. DOI: https://doi.org/10.47820/acertte.v2i6.77
MAYO, Elton; TAVISTOCK INSTITUTE OF HUMAN RELATIONS. The Social Problems of an Industrial Civilization. London: Routledge, 1949.
MORIN, Edgar. O Paradigma Perdido: A Natureza Humana. Lisboa: Europa-América, 1991.
PIORE, Michael J.; SABEL, Charles F. The Second Industrial Divide: Possibilities for Prosperity. New York: Basic Books, 1984.
RATTNER, Henrique. A Nova Ordem do Trabalho. São Paulo: Brasiliense, 1988.
RIFKIN, Jeremy. O Fim dos Empregos: O Colapso do Emprego Industrial e a Ascensão da Economia do Conhecimento. São Paulo: Makron Books, 1995.
SCHMITZ, Hubert. Novas Tecnologias e Trabalho. In: LEITE, Márcia (org.). O Futuro do Trabalho: Novas Tecnologias e Subjectividade Operária. São Paulo: Scritta, 1994.
TAYLOR, Frederick Winslow. Princípios de Administração Científica. São Paulo: Atlas, 1982.
TRAGTENBERG, Maurício. Administração, Poder e Ideologia. São Paulo: Moraes, 1980.
VELTZ, Pierre; ZARIFIAN, Philippe. Vers de nouveaux modèles d'organisation? Sociologie du Travail, v. 35, n. 1, p. 3-25, 1993. DOI: https://doi.org/10.3406/sotra.1993.2105
WEBER, Max. Economia e Sociedade: Fundamentos de Sociologia Compreensiva. São Paulo: Imprensa Nacional, 1991.
WILLIAMS, Kevin et al. The End of Mass Production? Economy and Society, v. 16, n. 3, p. 405-439, 1987. DOI: https://doi.org/10.1080/03085148700000020
ZILBOVICIUS, Manuel. O Pensamento Clássico em Administração e Engenharia de Produção e o Modelo Japonês: Esboço de Análise a Partir do Paradigma da Complexidade. In: PARA ONDE CAMINHAM AS ORGANIZAÇÕES? São Paulo: EPUSP, 1994. p. 63-83.
Downloads
Published
How to Cite
License
Copyright (c) 2025 ACERTTE SCIENTIFIC JOURNAL

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os direitos autorais dos artigos/resenhas/TCCs publicados pertecem à revista ACERTTE, e seguem o padrão Creative Commons (CC BY 4.0), permitindo a cópia ou reprodução, desde que cite a fonte e respeite os direitos dos autores e contenham menção aos mesmos nos créditos. Toda e qualquer obra publicada na revista, seu conteúdo é de responsabilidade dos autores, cabendo a ACERTTE apenas ser o veículo de divulgação, seguindo os padrões nacionais e internacionais de publicação.